Oorsake van asiel in die VSA.
Die regering van die VSA toelaes politieke asiel aan die burgers wat kan wys dat hulle bang is om na hul vaderland terug te keer , want hulle het 'n gegronde vrees vir vervolging . Burgers kan ook geregtig wees op politieke asiel as hulle in die verlede hul vaderland moes verlaat weens vervolging.
Na 'n jaar, nadat hulle politieke asiel in die Verenigde State ontvang het, kan burgers aansoek doen om 'n groen kaart , wat hulle geregtig maak op permanente verblyf. Om die ontvangs van politieke asiel in die VSA te verkry, moet die burger eers die Immigrasie Diens kontak ( USCIS ) en dra die aansoekvorm saam met hulle.
Nadat u u saak nagegaan het, ontvang u 'n besluit wat negatief of positief kan wees. As die antwoord nee is, kan die burger 'n beroep na die hof doen en bewys dat daar gronde vir politieke asiel is.
In die proses om politieke asiel te bekom, moet u die immigrasiediens of die regter, wat werklik in gevaar is, oortuig is voordat hy tot die diens oorgegaan het, of wat 'n redelike risiko het om dit in die toekoms te word. Die dreigement- of vervolgingsverslag moet egter skriftelik bevestig word vir toekomstige bewys.
Wat die dreigement van vervolging betref, beteken dit die waarskynlikheid van leed of ontvoering, arrestasie, gevangenisstraf en doodsdreigemente. 'N Ander rede vir die versoek om politieke asiel kan wees ontslag uit die werk, skorsing uit die skool, verlies van behuising, ander eiendom, asook ander regte skending .
As u om politieke asiel in die Verenigde State aansoek doen, moet u spesifiseer wat die oorsprong van die vervolging bewys. Hierdie bron kan die regering self, die polisie of amptenare van enige kategorie of selfs enigiemand op die gebied van u land wees. Tweedens moet u bewys dat die regering geen stappe gedoen het om u veiligheid te verseker nie, of, erger nog, diegene wat u vervolg het, gehelp het.
Onder die immigrasiewet van die Verenigde State is dit die redes vir die aansoek om politieke asiel:
- Politieke sienings
- Godsdienstige oortuigings
- Hulle behoort tot 'n bepaalde sosiale groep.
- Ras of nasionaliteit
- Behoort aan seksuele minderhede.
- Humanitêre oorsake
Om asiel in die VSA te kry, moet u aantoon dat die heffing nie interpersoonlik van aard is nie en verband hou met een van die bogenoemde faktore. Daarom, vir weermag soldate wat gemartel word, mishandel word deur ouer soldate of 'n offisier, sal dit nodig wees om die redes vir die konflik vas te stel.
1. Mense wat ander vervolg om politieke redes, of omdat hulle aan 'n bepaalde godsdiens, sosiale groep, ras, nasionaliteit behoort.
2. Mense wat skuldig bevind is aan 'n misdaad.
3. Persone wat 'n bedreiging vir die Verenigde State inhou as daar redelike rede is om die risiko te glo.
4. Mense wat op die grondgebied van hul land misdade gepleeg het en probeer om verantwoordelikheid op die grondgebied van die Verenigde State te ontduik.
5. Persone met permanente verblyf op die grondgebied van ander state, behalwe die inheemse staat, voordat hulle in die Verenigde State aankom.
Elke oorsaak vir die verkryging van politieke asiel in die Verenigde State het 'n spesifieke betekenis en inhoud. In die algemeen bied ons aan wat hierdie oorsake is.
Politieke sienings
Artikel 19 van die Universele Verklaring van Menseregte . , bevestig dat elkeen die reg op vryheid van mening en uitdrukking het: hierdie reg sluit die vryheid in om menings sonder inmenging te hê en om inligting en idees op enige manier te soek, te ontvang en oor te dra, ongeag die grense van die regering. Hierdie beginsel word bevestig deur die Artikel 19 van die Internasionale Verbond oor Burgerlike en Politieke Regte .
Die aansoeker moet bewys lewer van 'n gegronde vrees vir vervolging omdat hy sulke oortuigings verkondig. Dit dui daarop dat die gesindheid van die owerheid teenoor die oortuiging van die applikant die onverdraagsame oortuigings is wat die applikant of die applikant se owerhede aan hom toedig, dat die applikant of ander in dieselfde situasie was, vervolg is weens hul oortuigings of dreigemente ontvang het van hulle. maatreëls.
Godsdienstige oortuigings
Die Universele Verklaring van 1948 Menseregte en die Internasionale Verbond oor Burgerlike en Politieke Regte van 1966 , verkondig die reg op vryheid van denke, gewete en godsdiens. Hierdie reg omvat die vryheid om te kies, godsdiens te verander en die reg om hul godsdienstige oortuigings te versprei, die reg op godsdiensonderrig, aanbidding en verdraagsaamheid van godsdienstige rites en rituele.
Voorbeelde van godsdiensvervolging sluit in:
- verbod op deelname aan godsdienstige organisasies;
- verbod op godsdienstige aktiwiteite op openbare plekke;
- verbod op godsdiensonderrig en -opleiding;
-diskriminasie omdat hulle tot 'n godsdiens behoort.
Hulle behoort tot 'n bepaalde sosiale groep.
Sosiale groepe bring dikwels mense van soortgelyke oorsprong bymekaar wat 'n soortgelyke leefstyl of min of meer gelyke sosiale status het (studente, pensioenarisse, sakemanne). Teistering hiervoor gaan dikwels gepaard met vrees vir vervolging, om ander redes, soos ras, godsdiens en nasionale oorsprong.
Artikel 2 van die Universele Verklaring van Menseregte van 1948 verwys na nasionale en sosiale oorsprong onder vorme van diskriminasie op grond van wat verbied behoort te word. Soortgelyke bepalings word gevind in die Internasionale Verbond oor Ekonomiese, Sosiale en Kulturele Regte en die Internasionale Verbond oor Burgerlike en Politieke Regte, 1966.
Ras of nasionaliteit
Aan die 1951 -konvensie , die interpretasie van die term burgerskap is nie beperk tot die konsep van nasionaliteit Dit bevat ook die deelname van 'n bepaalde etniese, godsdienstige of taalkundige groep en kan selfs saamval met die konsep van ras. Vervolgens word vervolging op etniese of nasionale gronde meer gereeld uitgedruk in 'n vyandige houding en sluit dit maatreëls in teen nasionale minderhede ( godsdienstig, etnies ).
As die staat 'n paar etniese of taalkundige groepe het, is dit nie altyd moontlik om die vervolging om etniese redes te onderskei van die vervolging van hul politieke oortuigings, van 'n kombinasie van politieke bewegings met 'n sekere nasionaliteit nie, dan is dit in hierdie geval nodig om oor die redes en redes vir vervolging te praat.
Seksuele minderhede
Alhoewel die wet gelyke regte en vryhede vir mans en burgers waarborg, is gevalle van verkragting omdat hulle aan seksuele minderhede behoort, nie ongewoon nie. Voorbeelde van seksuele teistering van minderhede kan die aanvaarding van homofobiese wette, die kriminalisering van verhoudings van dieselfde geslag, diskriminasie by die werk en indiensneming wees. 'N Voorbeeld van vervolging kan ook die verbod wees op LGBT -organisasies , die verbod op die vryheid van vreedsame vergadering en vereniging.
Humanitêre oorsake
Dit is 'n ander oorsaak, maar 'n heeltemal onafhanklike besluit om in aanmerking te kom om in die Verenigde State in te gaan en daar te bly. Dit word om humanitêre redes uitgereik. Die besluit om die toegangsreg aan die Verenigde State toe te staan, word deur die sekretaris van die Amerikaanse departement van binnelandse veiligheid . Daarom kan die besluit om die lisensie uit te reik om dringende mediese en humanitêre redes sowel as ander noodsituasies wees.
Wat is die voordele van asiel?
'N Asylee, of 'n persoon wat asiel ontvang, word beskerm teen terugkeer na sy of haar land van herkoms, is gemagtig om in die Verenigde State te werk, kan aansoek doen om 'n sosiale sekerheidskaart , kan u aansoek doen om toestemming om na die buiteland te reis, en u kan aansoek doen om familielede na die Verenigde State te bring. Asylees kan ook in aanmerking kom vir sekere voordele, soos Medicaid of Refugee Medical Assistance.
Na 'n jaar kan 'n asylee aansoek doen om die wettige status van permanente inwoner (dit wil sê 'n groen kaart). Sodra die individu 'n permanente inwoner geword het, moet hy vier jaar wag om om burgerskap aansoek te doen.
Wat is die asielaansoekproses?
Daar is twee maniere waarop 'n persoon om asiel in die Verenigde State aansoek kan doen: die proses regstellende en die proses verdedigend . Asielzoekers wat by 'n Amerikaanse invoerhawe aankom of sonder inspeksie die Verenigde State binnegaan, moet in die algemeen 'n aansoek deur die defensiewe asielproses indien. Beide prosesse vereis dat die asielsoeker fisies in die Verenigde State teenwoordig is.
- Regstellende asiel: 'N Persoon wat nie in 'n verwyderingsprosedure is nie, kan bevestigend om asiel aansoek doen deur die United States Citizenship and Immigration Services (USCIS), 'n afdeling van die Departement van Binnelandse Veiligheid ( DHS ) . As die asielbeampte van die USCIS nie die asielaansoek toestaan nie en die aansoeker nie 'n wettige immigrasiestatus het nie, word hulle na die immigrasiehof verwys vir verwyderingsprosedures, waar hulle die asielaansoek kan hernu deur die verdedigingsproses en voor 'n immigrasieregter verskyn.
- Verdedigende asiel: 'n persoon in verwyderingsverrigtinge kan asiel verdedigend aansoek doen deur die aansoek by 'n immigrasieregter by die Uitvoerende Kantoor vir Immigrasieoorsig in te dien ( EOIR ) by die departement van justisie. Met ander woorde, asiel word gesoek as 'n verweer teen die verwydering uit die VSA Anders as die strafhofstelsel bied EOIR nie 'n aangewese prokureur vir individue in die immigrasiehof nie, selfs al is hulle nie in staat om 'n prokureur vir u rekening te hou nie.
Met of sonder 'n advokaat het 'n asielzoeker die las om te bewys dat hy of sy aan die definisie van 'n vlugteling voldoen. Asielzoekers lewer dikwels aansienlike bewyse gedurende die regstellende en verdedigende prosesse wat vorige vervolging toon of dat hulle 'n gegronde vrees vir toekomstige vervolging in hul vaderland het. Die individu se eie getuienis is egter dikwels van kritieke belang vir hul asielbepaling.
Sekere faktore verhoed die asiel van mense. Met beperkte uitsonderings sal mense wat nie asiel aansoek doen nie, binne 'n jaar nadat hulle die Verenigde State binnegekom het, dit nie kan ontvang nie. Op dieselfde manier word aansoekers wat 'n gevaar vir die Verenigde State inhou, asiel belet.
Is daar 'n sperdatum vir asielaansoeke?
'N Persoon moet oor die algemeen aansoek doen om asiel binne een jaar na sy aankoms in die Verenigde State. Die feit dat DHS asielzoekers van hierdie sperdatum in kennis stel, is onderhewig aan geskille. 'N Klasgeding het die regering se versuim om asielzoekers voldoende kennisgewing van een jaar en 'n eenvormige prosedure om aansoeke betyds in te dien, uitgedaag.
Asielzoekers in regstellende en verdedigende prosesse staar baie struikelblokke in die gesig om die sperdatum van een jaar te bereik. Sommige mense ondervind traumatiese gevolge van hul aanhouding of reistyd na die Verenigde State en weet nooit dat daar 'n sperdatum is nie.
Selfs diegene wat die sperdatum ken, ondervind sistemiese hindernisse, soos lang vertragings, wat dit onmoontlik kan maak om hul aansoek betyds in te dien. In baie gevalle is die enigste rede waarom die regering 'n asielaansoek weier, om die sperdatum van een jaar te misloop.
Wat gebeur met asielsoekers wat by die grens van die Verenigde State aankom?
Burgers wat ontmoet of by 'n Amerikaanse amptenaar by 'n ingangshaven of naby die grens aanmeld, is onderhewig aan versnelde uitsetting , 'n versnelde proses wat DHS magtig om sekere individue vinnig te deporteer.
Om te verseker dat die Verenigde State nie nasionale en internasionale wette oortree deur mense terug te keer na lande waar hul lewens of vryheid in gevaar kan wees nie, moet die geloofwaardige vrees en die prosesse redelik van opsporing van bang is beskikbaar vir asielsoekers in spoedige verwyderingsprosesse.
Geloofwaardige vrees
Mense wat in 'n spoedige verwyderingsprosedure geplaas word en wat 'n amptenaar van die doeane- en grensbeskerming vertel ( CBP ) wat vervolging, marteling of terugkeer na hul land vrees of asiel wil aansoek doen, moet verwys word na 'n geloofwaardige vreesondersoekonderhoud. deur 'n asielbeampte.
As die asielbeampte bepaal dat die asielsoeker 'n geloofwaardige vrees vir vervolging of marteling het, beteken dit dat die persoon bewys het dat hy 'n beduidende moontlikheid het om in aanmerking te kom vir asiel of ander beskerming ingevolge die konvensie teen marteling. Die individu sal na die immigrasiehof verwys word om voort te gaan met die verdedigende asielaansoekproses.
As die asielbeampte bepaal dat die persoon geen 'n geloofwaardige vrees het, word die uitsetting van die individu gelas. Voor die deportasie kan die individu teen die beslissing van 'n negatiewe geloofwaardige vrees appelleer deur 'n verkorte hersieningsproses by 'n immigrasieregter. As die immigrasieregter 'n negatiewe bevinding van geloofwaardige vrees omverwerp, word die individu in verdere verwyderingsprosedures geplaas waardeur die individu beskerming teen verwydering kan soek. As die immigrasieregter die negatiewe bevinding van die asielbeampte bevestig, word die persoon uit die Verenigde State verwyder.
- In die boekjaar 2017, USCIS het bevind dat 60 566 mense hulle het geloofwaardige vrees gehad. Hierdie individue, van wie baie tydens hierdie keuringsproses aangehou is, kry die geleentheid om asiel in die verdediging aan te vra en vas te stel dat hulle aan die definisie van vlugtelinge voldoen.
- Die aantal geloofwaardige vreesgevalle het die hoogte ingeskiet Sedert die prosedure geïmplementeer is: In die boekjaar 2009 het die USCIS 5,523 sake voltooi. Die afhandeling van sake het in die fiskale 2016 'n hoogtepunt bereik van 92,071 en in die boekjaar 2017 afgeneem tot 79,977.
Redelike vrees
Persone wat na 'n vorige deportasiebevel onwettig die Verenigde State binnegaan en nie-burgers wat skuldig bevind is aan sekere misdade, is onderhewig aan 'n ander vinnige verwyderingsproses genaamd herinstelling van skorsing .
Om asielsoekers te beskerm teen summiere verwydering voordat hul asielaansoek aangehoor word, het diegene wat die verwyderingsprosedures instel wat vrees uitspreek om na hul land terug te keer, 'n redelike vreesonderhoud met 'n asielbeampte.
Om redelike vrees te toon, moet die individu toon dat daar 'n redelike moontlikheid bestaan dat hy of sy gemartel sal word in die land van uitsetting of vervolg word op grond van ras, godsdiens, nasionaliteit, politieke mening of lidmaatskap van 'n spesifieke land. sosiale groep. Alhoewel geloofwaardige en redelike vreesbepalings die waarskynlikheid van vervolging of marteling van 'n individu beoordeel, word die redelike vreesstandaard hoër.
As die asielbeampte bevind dat die persoon redelike vrees vir vervolging of marteling het, sal hy na die immigrasiehof verwys word. Die persoon het die geleentheid om aan 'n immigrasieregter te demonstreer dat hy of sy in aanmerking kom vir verwydering of uitstel van verwydering, beskerming teen toekomstige vervolging of marteling. Alhoewel die onthouding van verwydering soortgelyk is aan asiel, is daar aan sommige van die vereistes moeiliker om te voldoen en die hulp wat dit bied, is meer beperk. Dit is beduidend, en anders as asiel, bied dit nie 'n pad na wettige permanente verblyf nie.
As die asielbeampte bepaal dat die persoon geen 'n redelike vrees vir vervolging of marteling in die toekoms het, kan die persoon die negatiewe beslissing by 'n immigrasieregter appelleer. As die regter die negatiewe vasstelling van die asielbeampte bevestig, word die persoon aan immigrasiebeamptes oorgedra vir verwydering. As die immigrasieregter egter die negatiewe bevinding van die asielbeampte omverwerp, word die individu in 'n deportasieprosedure geplaas waardeur die individu beskerming teen deportasie kan kry.
- In die boekjaar 2017, USCIS het bevind dat 3,018 mense hulle was redelik bang.
Hoe lank duur die asielproses?
Oor die algemeen kan die asielproses jare neem om af te handel. In sommige gevalle kan 'n persoon aansoek doen en in die volgende paar jaar 'n gehoor- of onderhoudsdatum ontvang.
- Vanaf Maart 2018 was daar meer as 318,000 asiel aansoeke regstellende hangende by USCIS . Die regering skat nie die tyd wat dit sal neem om 'n aanvanklike onderhoud vir hierdie asielsoekers te skeduleer nie, hoewel die vertraging histories so lank as vier jaar vir sulke asielsoekers kan wees.
- Die agterstand in die immigrasiehowe in die Verenigde State bereik 'n hoogtepunt in Maart 2018 met meer as 690,000 oop deportasiesake. Gemiddeld is hierdie sake was hangende vir 718 dae en bly onopgelos.
- Mense met 'n immigrasiehofsaak wat uiteindelik verligting gekry het, soos asiel, het in Maart 2018 gemiddeld meer as 1 000 dae gewag op die uitslag. New Jersey en Kalifornië het die langste wagtye gehad, gemiddeld 1300 dae totdat verligting toegestaan is in die geval van immigrasie.
Asielzoekers en familielede wat hoop om by hulle aan te sluit, bly in die steek gelaat terwyl hul saak hangende is. Vertragings en vertragings kan 'n langdurige skeiding van vlugtelinggesinne veroorsaak, familielede in gevaarlike situasies in die buiteland laat en dit moeiliker maak om 'n pro bono -prokureur aan te stel tydens die asielsoekersaak.
Alhoewel asielsoekers om werkmagtiging aansoek kan doen nadat hul saak vir 150 dae afgehandel is, verhoed die onsekerheid oor hul toekoms werk, opleiding en geleenthede vir herstel van trauma.